sci论文投稿会收到哪些结果?一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：
1.未审退回：如果编辑认为论文不符合期刊关注范畴或是没有达到期刊的标准，便有可能在未送交同行评审的情况下将稿件退回给作者。论文也有可能在这个阶段因为太多语言错误被拒稿，对于非以英语为母语的作者来说，要特别小心，期刊一般都会通知作者被退回的原因，如果是语言相关的问题，作者还有机会在重投或改投前改善。
2.建议改投其他期刊：编辑有可能觉得论文不适合该期刊，建议改投到同出版社下的别家期刊，通常这个移转的动作会在期刊内部进行，只需要得到作者同意即可。有时候编辑也有可能建议改投不是同出版社的期刊，这时候作者就必须自己决定是不是进行其他期刊的投稿。
3.送交同行评审：在经过初步审查后，如果编辑认为论文符合期刊的范畴和投稿要求，就可以送交同行评审，一般会有二到三位评审员来进行审稿。
论文送交同行评审后会收到审稿人的建议与意见，根据审稿意见，编辑会对投稿论文做出最后决定，虽然同行评审的建议对期刊编辑来说很重要，但也只是参考而已，并非最后决定，最后的结果还是要看编辑，可能的情况有：(1)虽然审稿人对论文提出负面意见，但编辑相信论文的可信度决定接受论文，或者(2)即使审稿人给出正面反馈，但编辑认为论文不值得发表而决定拒绝。
针对同行评审过的论文，编辑可能做出的决定有：
1.直接接受(accept in its present form)：期刊将会发表原始论文，不需任何修改，不过很少有论文会收到这个决定。
2.小修后接受(accept with minor revisions)：亦称为有条件接受，这表示论文需要进行一些小幅度的修改后方能接受，这个决定也不是非常常见，收到这个决定的论文，可能不需要再经历审稿，通常期刊编辑会自己审阅核准，不过，作者必须要记得“小修后发表” 不代表保证接受，前提是期刊编辑对修改的内容满意。
3.大修后接受(accept with major revisions)：如果编辑认为论文被接受前需要大幅度的修改时便会做出这个决定，作者在递交修改稿时必须要附上审稿意见的逐点回复，修改后的论文也有可能再度送交评审，通常会交给同样审稿人，不过编辑也有可能选择不同的审稿人，第二轮的审稿(有些期刊称作“再审稿”)的结果是根据作者针对审稿及评审意见的修改还有回复的完整性，如果作者没有谨慎回答所有的意见，有可能需要再进一步修改，最糟的情况有可能是拒稿。
4.修改后重投(revise and resubmit)：有时候论文被拒了，但期刊编辑会表现出重新考虑的意愿，论文可在修改后重新作为新投稿提交，如果作者愿意接受的话，必须根据审稿和编辑的意见深度修改论文，然后再重新投稿同一家期刊，这次的再投稿必须准备一封信函，提供第一次投稿的稿件编号还有根据审稿意见进行了什么修改，编辑会检查修改后的论文还有信函，必要时将论文送交新一轮的评审。
5.拒稿(reject)：这是直接拒稿的决定，大部分时候就算论文进行了重大修改，期刊也不会接受。
期刊的决策过程确实冗长且复杂，作者很多时候也不清楚中间可能会出现的状况，当然不同的期刊会有不同的系统，也有可能有不同的用词，上面提及的是一般常见的结果。
