sci论文署名原则和如何量化作者贡献 -凯发k8国际首页登录

　　如何量化作者的贡献?

　　随着署名纠纷和不端行为发生率的不断上升， 以及科学界对提高作者透明度的兴趣的日益渐增[16]，许多衡量标准或指标已被开发出来，用以量化——而不是简单地限定——每个共同作者的贡献[17,18] ，然而，没有任何一个标准得到期刊届的广泛认可。

　　rethinking ecology 期刊最近发表的作者贡献指数author contribution index (aci)可能代表了作者透明度改革的一个转折点[19]。 aci 是一个简单的(而且通用的)指标，基于每个共同作者的单个百分比贡献[16]而定。

　　以下是 rethinking ecology 期刊最近一篇文章[20]中的一个真实例子:

　　简而言之， aci 值为9.286， 意味着该作者的贡献是其他作者平均贡献的9.286倍。 有关aci 公式，请参见[16]。

　　短期内，可能不太会要求你量化作者的贡献。 然而，如果 aci 被证明是成功的，它会被其他期刊采纳。明智之举是：即使期刊没有明确要求，也可以尝试开始与共同作者讨论对论文的贡献(按百分比计算) 。

　　步骤3: 确定作者署名的排列顺序

　　对于学术论文中作者署名排序没有标准化的指导政策。 署名一般按作者贡献大小排名，不同学科的政策各不相同[21]。因此，作者顺序通常没有统一的定义。

　　你应该查阅目标期刊和 / 或你所在机构的指导手册，以获得关于作者排序的具体建议。关于作者顺序的争议通常可以通过提供作者的贡献ーー定性和定量陈述来解决(见步骤1和2)。

　　结论

　　有关作者署名的指导原则仍处于不断变化的状态。 近年来，关注共同作者问题的文章数量急剧增加[19]。(例如最近中科院硕士将导师告上法庭：论文被署名第二作者这一案例)

　　随着提高作者透明度的增强，你应该考虑投入时间进行最佳的实践。

　　参考文献：

　　1.kiermer v, peiperl l. plos collaborates on recommendations to improve transparency for author contributions. plos blogs. 2019 feb 27. available from:

　　https://blogs.plos.org/plos/2018/02/guidelines-transparency-for-author-contributions/[accessed 30 april 2019].

　　2.matarese v, shashok k. transparent attribution of contributions to research: aligning guidelines to real-life practices. publ. 2019 april 3;7(24).

　　3.clancy lm, jones r, cooper al, griffith gw, santer rd. dose-dependent behavioural fever responses in desert locusts challenged with the entomopathogenic fungusmetarhizium acridum. sci rep. 2018 sep 21;8(1):14222.

　　4.kristensen sl. individualizing surgical revascularization in patients with ischaemic heart failure—a further dive into stiches. eur j heart fail. 2019 mar 1;21(3):382-4.

　　5.riehle c, bauersachs j. of mice and men: models and mechanisms of diabetic cardiomyopathy. basic res cardiol. 2019 jan 1;114(1):2.

　　6.kubsad d, nilsson ee, king se, sadler-riggleman i, beck d, skinner mk. assessment of glyphosate induced epigenetic transgenerational inheritance of pathologies and sperm epimutations: generational toxicology. sci rep. 2019 apr 23;9(1):6372.

　　7.jama. instructions for authors. available from:

　　https://jamanetwork.com/journals/jama/pages/instructions-for-authors#secacknowledgmentsection[accessed 30 april 2019].

　　8.casrai. credit. available from:https://www.casrai.org/credit.html[accessed 30 april 2019]

　　9.haynes wa, tomczak a, khatri p. gene annotation bias impedes biomedical research. sci rep. 2018 jan 22;8(1):1362.

　　10.wall rj, ferguson dj, freville a, franke-fayard b, brady d, zeeshan m, bottrill ar, wheatley s, fry am, janse cj, yamano h.plasmodiumapc3 mediates chromosome condensation and cytokinesis during atypical mitosis in male gametogenesis. sci rep. 2018 apr 4;8(1):5610.

　　11.boyer s, ikeda t, lefort mc, malumbres-olarte j, schmidt jm. percentage-based author contribution index: a universal measure of author contribution to scientific articles. res integr peer rev. 2017 dec;2(1):18.

　　12.verhagen jv, wallace kj, collins sc, scott tr. quad system offers fair shares to all authors. . 2003 dec 11;426(6967):602.

　　13.warrender jm. a simple framework for evaluating authorial contributions for scientific publications. sci eng ethics. 2016 oct 1;22(5):1419-30.

　　14.boyer s, lefort m-c, winder l. rethinking ecology—challenging current thinking in ecological research. rethink ecol. 2016 nov 22;1:1–8.

　　15.morley cg, broadley j, hartley r, herries d, macmorran d, mclean ig. the potential of using unmanned aerial vehicles (uavs) for precision pest control of possums (trichosurus vulpecula). rethinking ecol. 2017 oct 23;2:27.

　　16.brand a, allen l, altman m, hlava m, scott j. beyond authorship: attribution, contribution, collaboration, and credit. learn publ. 2015 apr;28(2):151-5.

　　17.https://www.internationalediting.com/authorship/