北师大贺永教授谈sci文章写作技巧：建议一篇文章最好不要解决太多问题，一篇只回答1-2个问题。
写文章前建议选好目标杂志
对于新手，建议写文章顺序：结果—方法—前言—讨论—摘要—题目—运行题目—关键词—作者—致谢
结果
结果：逻辑清晰，主次分明；一般可分为3-4个标题；根据所投期刊，看是否需要加上一些简短的讨论（如pnas需一些简单评论）；如果前后结果有一些相似和重复的地方（如贺老师的举例的文章静息态和任务态发现的脑区结果相似），可以用如largely preserved之类的词概括，不需要再重复写一遍；不是特别重要的结果可以放入补充材料中。
图表
图表部分非常重要，因为reviewer同意审稿后，可能先看这一部分，因此图表需逻辑清晰，简明易懂，让阅读者做到不看备注就能看懂；
其次图表需整齐，字体需统一，一般可用arial，注意字体大小合适，表备注可使用fig.或figure，全文保持统一。
方法
描述必须准确，逻辑清晰；
所用方法需要描述其合理性，即为什么要用这个方法；
避免任意选择参数，如果这个参数没有标准，那么要评价这个参数变化对结果的稳定性，即选择不同的值，结论都是一致的；
引用了别人的方法或软件一定要给出参考文献；
在具体写作时，可以参考目标杂志文章的方法部分的要求，如mri参数部分的描写。
前言
说明创新性和重要性，好的前言要让读者感觉这个问题十分重要，必须现在马上解决；
建议3-4段，不要超过2.5页，字体字号选择：12号roman newtimes，2倍的行间距；
以贺老师的文章为例：从节点到hub再到hub空间位置，暗示空间相似性，提示网络和代谢之间有关系，因该研究未直接进行pet葡萄糖代谢检查，因此介绍了脑血流与代谢的关系，从而说明本研究用脑血流数据来代表代谢的原因，紧接着介绍了功能网络的优势（因为当时有一篇相似的结构网络文章的发表，因此在前言中重点突出了功能网络的动态），问题很重要但是目前还未有报道，引出该文的两个目标，最后一段简述做的内容。
讨论
主要讲述结果为什么是这样？有什么生理意义等？
简述关键结果；同样一句话不能在文章中出现2次；注意与前言的区别，不要和前言有重复。前言部分主要是描述为什么要研究的这个问题是重要的、创新的，讨论部分主要是对结果或者发现的解释，比如所做的发现，为什么是这样的，其意义和价值等。
局限性
不要写出致命性的局限，有可能提醒reviewer；
写的局限性也不要不痛不痒，但要让reviewer觉得在该文章里不解决也没关系的，或者目前确实是没办法解决的，或者已经采取了措施来减少这个局限性的影响；
细节：在文章中出现频率小于等于3次的词可以不缩写；统计值及p值的大小写和字体需前后统一。
参考文献
引用最相关的文献；
不要遗漏关键文献；
根据杂志格式要求用endnote编辑好即可；
摘要
十分重要，编辑在发审稿申请给reviewer时，只发给reviewer题目和摘要；
第一句话写背景，基本包括了该文章的关键词（以贺老师文章为例：human brain functional networks contain a few densely connected hubs that play a vital role in transferring information across regions during resting and task states）；提出问题；要干的事情，用什么研究什么（方法）；结果描述重要的东西；小总结一下该文章所做的发现重大科学价值或者临床价值，提升高度，其价值能阐释清楚生理基础。不要完全重复正文内容，要换个词等表达方式。
可以用一些像moreover/furthermore之类的词表示递进的关系，但是in addition尽量不用，这个词表示顺便提一下。
标题、运行标题、关键词、作者以及acknowledgement
标题：注意长短，高度概括文章；
running title：85个字符之内；
关键词：最贴切，一是为了选择reviewer匹配，其次有助于其他人检索到文章；
作者：所有参与该项工作的人都应该写进作者名单，贡献不够作为作者的至少应该在致谢里提及；
稿子要发给所有作者审阅并提出修改意见；
cover letter
注意：不要写错杂志；字体大小统一；语气友好；一页纸左右；仔细检查，避免小错误；
虽然可以直接把摘要填进去，但是尽量避免完全复制摘要；
背景介绍部分可以多写两句，因为编辑主要看cover letter，一定要写出创新性和重要性；
cover letter抬头如果认识编辑，可以直接写名字，不认识可以直接写editor；
suggested reviewers对于一般的杂志，不要找特别忙的大教授，可以考虑后级别的，可以找所引用文献的作者；
最后检查，一定不能有小错误。
文章修改后
cover letter to editor：加入editor名字，这个时候已经知道是谁了，说明自己已经按照意见修改，最后可以加一句看是否还有需要修改之类的话
response letter：需要严肃对待，可以感谢editor和reviewers提出的意见，注意不要用good comments感谢reviewer，可以用excellent等词，不要每一个问题都感谢，挑重点问题进行感谢，尽量不要用sorry等，response letter是和reviewer探讨科学问题，不要觉得低人一等；reviewer问题前面会有一段评价，尽量不要删除，会提醒reviewer当时看到的你的文章的闪光点；每一个问题都要认真回复好，如果确实有无法解决的问题，尽量不要多于一个问题。
修回稿：将修改内容突出（如标成蓝色），方便reviewer查找
细节：在文章中出现频率小于等于3次的词不给缩写，讨论里才第一次出现的词语，也没有必要给出缩写；统计值及p值的大小写和字体需前后统一；
校稿：最后一次修改机会
两个基本原则：临床/科学价值最大化，但不要过度夸张；局限性最小化
最后成文要做到添一字多,删一字少
上一篇：
下一篇：