概要。已慢慢演变成了许多人发文章的捷径，也成了一些生毕业的救命稻草。我们总是觉得看文献就行，又不用做实验，又不用收临床数据，还能发表一篇不错的文章。其实对于它的好坏，我们应该正确对待。
1.什么是
说到，不得不提系统。系统又叫系统评价，是在复习、分析、整理和综合原始文献的基础上进行的一类。是系统中使用的一种统计方法，是将以往同类研究的结果进行综合分析的一种方法。
它的前身起源于fisher 1920年提出的“合并p值”的想法，1955年由beecher首次提出初步的概念，1976年心理学家glass进一步按照其思想发展为“合并统计量”，称之为，1979年英国临床流行病学家archie cochrane提出系统评价(systematicreview， sr)的概念。
是指用统计学方法对同一课题的多项独立研究的结果进行系统的、定量的综合性分析，以提供量化的平均效果来回答研究的问题。其优点是：(1)通过增加样本含量，提高检验效能，来增加结论的可信度，(2)解决了多个研究结果之间不一致性的问题。
2.我能不能做
当然可以。就是综合不同的研究团队针对某一问题发表的不同研究结果，这一问题可以是病因和危险因素、诊断方法、治疗手段、预后分析以及卫生经济等等。只要存在争议，它就有用武之地。当然如果该问题一切都已成定局，那就真心没有必要了。
但是，有时候有人观察到某一领域的没人写，就赶紧动手操作，把该领域的近乎所有有争议的点都写了，然后嗷嗷地发。这样，不太好吧!我们还是建议是您的领域您写，不是您的领域还是不要捣乱的好。
3.的一般流程
的一般步骤如下：(1) 明确简洁地提出需要解决(meta)的问题;(2) 制定检索策略，全面广泛地收集研究结果(大部分为已发表的论文，未发表也可以);(3) 确定文献的纳入和排除标准，剔除不符合要求的文献;(4) 资料选择和提取，包括原文的结果数据、图表等;(5) 各研究的质量评估和特征描述;(6) 统计学处理：a.异质性检验(齐性检验)，b.合并效应量并进行统计推断，c.图示单个试验的结果和合并后的结果(森林图)，d.敏感性分析，e.了解潜在的发表偏倚(漏斗图等);(7) 结果解释、作出专业领域的结论与评价;(8) 维护和更新资料。
看着好复杂，其实没啥。只要有了想法，按步骤一步步来，船到桥头自然直。
4.的注意事项
参考詹思延教授《正确使用和合理解读》一文，略作小结如下：
(1) 正确认识。由于是对既往研究结果的回顾，实际上是一种观察性研究，它不仅不能排除原始研究中存在的偏倚，当原始研究质量不高时，合并的结果会遭受“rubbish in, rubbish out”的质疑;而且在文献查找、选择、资料提取和过程中，如果处理不当，还会引入新的偏倚，导致合并后的结果歪曲了真实的情况。
(2) 科学设计严格实施。虽然上面说不难，但是实施过程还是需要严谨的。实施过程中需要合理的研究选题、全面的文献搜集、准确的入排标准、研究的质量评价、必要的异质性检验和敏感性分析、努力发现偏倚和重视整个过程的质量控制等。
(3) 合理解读的结果。对结果的解读要慎重，当使用系统或证据时，首要的问题是看其对纳入研究的质量评价是否严格，如果没有质量评价，这篇系统或结论的可靠性应受到质疑。另外，临床试验的所得汇总结果是对一个“平均”患者的效果，虽然总的效应估计值通常能够用于大部分患者，但患者的个体差异还是客观存在的。
上一篇：roc曲线的绘制与解读
下一篇：随机分组原则