or（或rr）很大或很小是出错了吗？在进行里，我们通常会把效应量标示出来，or或rr就是最常用的分类指标的效应量，如果or(或rr)很大或很小，是我的出错了吗?我该怎么处理呢?
首先怎么定义or太大或太小，我们知道or值接近1是相当于两组的比是1:1，也即接近无意义，我们一般的研究中or在0.5-2之间是比较好的，也即一组的危险事件发生比不高于另外一组的2倍，这在在研究中非常适用，但在小样本研究中，往往or值不稳定，如果or不在0.33-3范围内，可能一般就认为or值太大或者太小了，那如果出现这种情况，我们的统计方法是否出错了呢?如果不是，可能的原因是什么?
如果出现or过大或过小，我个人建议按以下步骤进行核查：
1.单因素分析，观察or的大小。
首先我们使用卡方检验或进行单因素分析，观察or的大小，如果or值也是很大或很小，多因素结果与单因素结果方向一致且相近，此时原因可能是1)研究的太小，or值不稳定;2)这个因素如果是连续指标，可能这个指标的变异较小，如一个指标在0.1-0.2范围内，这个指标的or往往会比较大，原因是or是衡量的自变量变化一个单位(如0变成1或1变成2)时，因变量的发生比的变化倍数。3)如果分类指标，说明这个指标确实可能影响较大，效应量很大。如果单因素分析与多因素分析的or差异较大，按下面步骤继续查找原因。
2.观察四格表的格子中是否有0较小的数。
如果自变量是分类变量，四格表中观察数是0或者小于3可能导致or值无法计算或计算结果很大或很小，原因还是样本小不足，结果不稳定，如果样本小，我个人建议增加;如果本身已经比较大，我建议进行分层分析。
3.进行逐步回归分析。
如果以上原因都不能解释or出现太大或太小的原因，我们建议查找多因素中or值太大(或太小)的原因，可以把混杂因素逐步纳入模型，观察哪个因素进入模型时，or值的大小发生了较大变化，再去观察我们的观察因素与混杂因素的关系，分析可能的原因。
还有一种情况是p值是小于0.05的，但or及其置信区间都等于1或很接近1，这种情况很大可能是由于我们的自变量变异太大造成的，如分析血小板与结局的关系时，or值是血小板变化一个单位时结局发生比的变化是多少，血小板变化一个单位可能对结局影响很小，导致or非常接近1。这时建议把自变量转成分类变量或者除以10的倍数再进行分析，当然不转换也没有错误的。
or值的大小往往是判断结果对错的依据之一，当分析结果的or异常大或异常小时，一定要查找原因，不能全然相信软件的结果。
