brownie 的观点 该做的
同样适用于编辑委员会一个适当的成员。当接到一篇文章时，编辑通常将其直接分配给编辑委员会的一个成员进行快速阅读(看它是否合适)并征求建议的。
你不想形成这样一个习惯，但实际上由于个人冲突，你可以提出不让哪些人审阅你的文章，因为他们是一个极端的竞争对手(在我们这个比较的世界中这不是常有的问题)，或者仅仅因为以以往的经验，你感觉他们会反对你的想法而不能给你的文章一个公正的评价。
不能保证编辑们会使用你任何或所有的建议，但有时当我们看这些列表时会说：“这名单实在太好，做得比我自己的好多了，让我们使用它们”。
(1)举出一个令人信服的理由——为什么应该接收你修改后的文章
假如看到你的回应(虽然这常常不会真的发生)并回复，虽然你明确地回复他们。有礼貌的(如果有人身攻击，或其他不适当的评论，把这些单独列在你的求职信中寄给编辑)谢谢他们的投入，并用下面的表述回复每一点： “我们这样做，请看第x页第y行”或“我们不同意的原因如下”。 仔细和有逻辑地拼写出全部(记住劳累的工作人员)以使杂志编辑不需要再考虑你是否适当地处理这件事。
(2)见下面“不该做的”中的点# 1
(3)当你收到文章接收信时可享受这份荣耀，并在你的简历中把“提交”改为“准备出版”
(4)跟进以确保你能以及时的方式接到版面校稿，并仔细检查一切，包括表中的每一个数值与小数点，图形坐标轴标签，标注，genbank条目等
(5)当你的论文出现在线时你可以跳一支胜利的舞蹈，当出来打印版本时可以跳第二支(嗨，这是我们的生活，对吗?)
(6)把重印版发给家人
(7)考虑写一篇评论文章
许多年轻的科学家们认为他们不应该写评论文章，直到他们都老了，头发灰白了。事实上，写一篇专题论文后，或第一次同意建议写，您已经审阅并理解文献的绝大部分了。你可能比老一辈有一些更新的观点。但在你这样做之前，就你的想法与杂志编辑联系，甚至可以发出摘要并要求许可(或要求被邀请)。这不会冲撞到当事人。期刊喜欢许多有新的想法和观点的评论文章(如果不是他们会用委婉的方式让你知道)。这些文章常常会被高度引用并提高期刊的。你也可能发现自己被要求为该杂志写评论，最终可能会被邀请到编委会等等。请积极一些!
不该做的
(1)认为一旦你点击“提交”按钮就一切都顺利了
cbp一年接收超过一千篇论文进行审查，我们的姐妹杂志也同样接到大量的文章。尽管我们尽了最大努力，东西有时候也会崩溃，电子形式的或其他的。如果几天你没有收到你的论文已被收到的回单，可给杂志社发电子邮件。如果在6个星期到两个月内你不知道你论文的审查状况，可与杂志社联系询问审阅进度。大多数期刊会与进行电子通信，所以你的文章应该在几周内找到合适的(虽然有时需要更长的时间追踪一个人)，通常有2-4周的期限。
(2)对编辑的决定书回复得太随便
当然除非这封信像这样说：“所有的都建议接收，我们已经把你的文章寄出以进行排版校样”(不要屏住呼吸，这在我们的职业生涯中曾经发生过)，或者你的论文被非常肯定的拒绝”。通常在决定书中有类似于下面的限定语：“我们只能接收你修改后的文章”或“你的论文以目前的形式还不能被接收。假如你选择修改你的论文…”。这些一般的声明都是要让你修改，反驳并重新提交。
(3)认为的评论太个人主义
大部分有经验的会避免使用个人的语言，但有时它也会出现(人性又来了)。放心，大多数编辑不会对那东西太认真。记住，我们知道是谁审阅你的论文，我们常说“哦，那是x，他/她总是对y问题别有用心。”
(4)延迟修改并重新提交你的论文
除非要求你收集更多的数据，或进行一个月的时间来重新分析你的数据。去吧，趁热打铁。大多数期刊有两个月的规定。如果你在两个月内不提交，它将被认为是一个新的提交并且它会被重新审稿。文章在快速转动中，你经常可以避免重新审查(虽然这决定通常取决于，因为他们往往有一个格子可以勾选或不这样说“这篇文章真的需要重新审查”或“我想看一个修改稿”)。同时，文章对还很新鲜时，你的修改稿可能得到一个更好的接收机会。
上一篇：你凭什么在sci论文中署名？